Департамент лесного хозяйства Свердловской области вынес Постановление о привлечении генерального директора ООО к административной ответственности за самовольное занятие лесного участка.

В связи с указанными обстоятельствами генеральный директор обратился к адвокату нашей коллегии за помощью.

Изучив материалы административного дела, адвокатом была сформирована позиция защиты с учетом всех обстоятельств, способных повлиять на благоприятный исход по административному делу, а также подготовлена соответствующая жалоба.

В результате суд учел позицию адвоката и принял решение об отмене штрафа и вынесении предупреждения. 

Сотрудником управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта была проведена внеплановая выездная проверка в отношении индивидуального предпринимателя, на предмет выполнения лицензионных требований по виду деятельности – пассажирские автоперевозки.

По результатам проверки инспектором был составлен Акт, а также протокол об административном правонарушении, связи с чем, предприниматель обратился к адвокату нашей коллегии за помощью.

Адвокатом были изучены предоставленные доверителем документы и составлена жалоба на действия сотрудника управления.

Суд признал незаконными действия сотрудника Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, в связи с допущенными им существенными нарушениями норм, регламентирующих порядок проведения выездных проверок. 

Государственное бюджетное учреждение обратилось в Свердловское УФАС России на действия ООО в связи с уклонением последнего от заключения государственного контракта.

Адвокатом в Свердловское УФАС России были представлены убедительные доказательства того, что доверитель не намеревался уклоняться от заключения государственного контракта, в связи с чем, сведения об ООО в реестр недобросовестных поставщиков не были включены. 

Доверитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области к ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга с заявлением о признании недействительным решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах.

Решением Арбитражного суда Свердловской области, оставленным без изменения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, признано недействительным вынесенное ИФНС решение о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности. 

Доверитель обратился к нам по вопросу защиты интересов при рассмотрении мировым судом материалов дела об управлении транспортным средством в нерезвом состоянии.

Изучив материалы дела, адвокат установил, что протокол был составлен с нарушениями требований законодательства, а также представил в суд иные доказательства нахождения клиента в момент составления протокола в трезвом состоянии.

В результате дело было прекращено судом за отсутствием состава преступления. 

Гражданин республики Армения был признан виновным в несоблюдении установленного порядка регистрации на территории Российской Федерации – ему назначено административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы страны.

В жалобе адвокат нашей коллегии указала на незаконность судебного постановления, ссылаясь на то, что гражданин с 1990 года состоит в браке с гражданкой РФ, от брака имеет двоих несовершеннолетних детей, применение дополнительного наказания влечет нарушение семейных отношений и препятствует воссоединению семьи.

Изучив материалы дела, доводы жалобы адвоката, суд решил, что необходимо исключить из наказания выдворение за пределы страны.

К адвокату обратился доверитель, который просил обжаловать лишение его права управления автомобилем.

Он пояснил, что он двигался по загородной дороге и неожиданно его обогнал автомобиль «BMW», после чего резко затормозил перед его автомобилем. Доверитель вынужден был выехать «встречку», чтобы избежать столкновения и произвел обгон автомобиля.

Адвокат обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи. В судебном заседании адвокатом была представлена позиция защиты и допрошен свидетель, который полностью подтвердил показания доверителя.

Суд отменил постановление мирового судьи, прекратил производство по делу. 

Предприниматель вел торговлю продуктами. Роспотребнадзор провел проверку работы его торговых точек и за нарушения санитарных назначил административный штраф.

В жалобе адвокат указал на процессуальные нарушения и неправильное применение законодательства проверяющими.

Арбитражный суд Свердловской области согласился с доводами заявителя и постановление о штрафе отменил.

Характерно, что после этого еще дважды Роспотребнадзор штрафовал предпринимателя и Арбитражный суд Свердловской области, благодаря грамотной работе наших адвокатов, отменял эти постановления. 

Доверитель стоял у своего автомобиля, припаркованного около дома, когда подошли сотрудники ГИБДД и заявили о нарушении им правил.

По мнению сотрудников полиции, автомобиль неправомерно был поставлен на газон. Был составлен протокол и впоследствии назначено наказание в виде штрафа.

Адвокат составил жалобу на постановление об административном правонарушении, в которой указал на процессуальные нарушения при рассмотрении дела.

Судом постановление о штрафе было отменено. 

При рассмотрении дела клиент вину не признал и пояснил, что он не находился в состоянии наркотического опьянения, а повторную экспертизу не прошел, так как о выводах первой экспертизы узнал через неделю.

В судебном заседании адвокатом было заявлено ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы, поскольку первоначальное исследование не давало категорического ответа о состоянии доверителя на предмет наркотического опьянения.

Выводы экспертизы опровергли заключение, данное в результате первоначального исследования. Производство по делу было прекращено.