Взыскали с контрагента дебиторскую задолженность в размере 1 340 000 рублей

К юристу обратился генеральный директор ООО по вопросу взыскания дебиторской задолженности с организации заказчика за выполненные и принятые заказчиком работы без оформления договора подряда. Попытка урегулирования в досудебном порядке результатов не принесла, в связи с чем в арбитражный суд было направлено исковое заявление. По результатам судебного разбирательства с ответчика взыскана сумма задолженности, штрафные санкции и судебные расходы.

Взыскали неустойку по госконтракту в размере более 900 000 рублей

К адвокату обратился генеральный директор ООО за юридической помощью. Между клиентом и Министерством здравоохранения Свердловской области был заключен госконтракт на поставку товаров медицинского назначения. Товар был поставлен в сроки, предусмотренные госконтрактом, однако оплата была произведена с существенным нарушением сроков. Адвокатом коллегии была подготовлена претензия с требованием в досудебном порядке оплатить неустойку, предусмотренную контрактом и законодательством РФ, которую Министерство оставило без ответа. В дальнейшем были подготовлены исковое заявление и документы. Арбитражный суд Свердловской области взыскал с Министерства здравоохранения Свердловской области неустойку в заявленном в иске размере.

Отстояли право собственности

За помощью к адвокату нашей коллегии обратилась религиозная организация, в связи с судебным спором о праве на нежилое строение (молитвенный дом) 1953 года постройки. Здание находилось в собственности коммерческой организации. Спор был осложнен корпоративным конфликтом между участниками общества (собственника строения), в связи со спором о признании недействительной сделки в отношении указанного спорного объекта недвижимости. В ходе грамотного планирования и тщательной проработки правовой позиции по судебным делам, Арбитражным судом Свердловской области были приняты судебные акты о признании спорной сделки ничтожной и о признании решения органа власти и местного самоуправления о передаче спорного строения юридическому лицу недействительным. Арбитражным судом Свердловской области признано право собственности доверителя на спорный объект недвижимости.

Доказали, что руководитель организации может проживать за рубежом

В нашу коллегию обратился доверитель, который просил признать незаконным решение ИФНС в отказе в регистрации ООО, где он являлся учредителем. Представитель ИФНС в судебном заседании заявил, что отказ в государственной регистрации мотивирован непредставлением необходимых документов, в связи с тем, что местом жительства генерального директора является Республика Корея, ведь место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования), которая, в свою очередь, осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа. Адвокат настаивал на том, что в полномочия регистрирующего органа не входит проведение правовой экспертизы документов, представленных на государственную регистрацию и нормами Закона № 129-ФЗ не предусмотрено такого основания для отказа в государственной регистрации юридического лица, как проживание руководителя организации в другом иностранном государстве. В результате суд обязал ИФНС провести государственную регистрацию юридического лица.

Предотвратили включение в реестр недобросовестных поставщиков

Государственное бюджетное учреждение обратилось в Свердловское УФАС России на действия ООО в связи с уклонением последнего от заключения государственного контракта. Адвокатом в Свердловское УФАС России были представлены убедительные доказательства того, что доверитель не намеревался уклоняться от заключения государственного контракта, в связи с чем, сведения об ООО в реестр недобросовестных поставщиков не были включены.

Признали недействительным решение ИФНС о привлечении к ответственности

Доверитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области к ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга с заявлением о признании недействительным решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах. Решением Арбитражного суда Свердловской области, оставленным без изменения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, признано недействительным вынесенное ИФНС решение о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности.

Прекратили дело о банкротстве крупной транспортной компании

ИФНС России №25 по Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью с задолженностью в размере 97 224 249, 51 рублей. Юристом подготовлен отзыв на заявление, ходатайство о прекращении дела, приобщены необходимые доказательства. По результатам судебного разбирательства дело было прекращено.

Взыскали в полном объеме оплату за оказанные услуги и неустойку

Общество с ограниченной ответственностью обратилось за помощью к адвокату для взыскания с контрагента денежных средств в размере 860 000,00 рублей за оказанные услуги по техническому обслуживанию крупного инженерного оборудования. Адвокатом был собран полный комплект документов, необходимых для ведения переговоров и предъявления иска: проведена претензионная работа, составлено и подано исковое заявление. В результате исковые требования Арбитражным судом Свердловской области удовлетворены в полном объеме.

Защитили интересы клиента в деле о взыскании задолженности

Гражданин обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью о взыскании денежных средств, задолженности, процентов и действительной стоимости доли участника. В обоснование исковых требований истец сослался на то, что у ответчика имеется перед истцом задолженность по выплате части распределенной чистой прибыли общества, а также по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале. Благодаря правильной позиции адвоката и представленным доказательствам, Арбитражным судом г. Москвы было отказано в удовлетворении исковых требований.

Закрепили право собственности на подвальное помещение

Предприниматели, купившие два магазина на первом этаже жилого многоквартирного дома, не могли пользоваться подвальным помещением. Администрация Верх-Исетского района г. Екатеринбурга аргументировала отказ своим правом и правом жильцов дома на данное помещение. Путем обращения в суд юристу удалось доказать возникшее у предпринимателей право собственности на подвальное помещение. Предприниматели через суд закрепили за собой право собственности на подвальное помещение без участия жильцов многоквартирного дома.

Разрешили корпоративный конфликт

Генеральный директор общества, являющийся участником общества с ограниченной ответственностью и владеющий 50% долей уставного капитала общества обратился к адвокату нашей коллегии в связи с противоправными действиями второго участника выразившиеся в попытке незаконно распорядиться имуществом общества. Конфликт заключался в отсутствии у участников общества, имеющих по 50 % долей в уставном капитале ООО, единой цели деятельности общества, при этом обе стороны обвиняли друг друга в нарушении действующего корпоративного законодательства. По итогам длительного корпоративного спора, который длился более 2-х лет, второй участник был полностью лишен возможности влиять на структуру и технологические процессы бизнеса.