За сгоревший автомобиль доверитель получил более 2 319 000 рублей

Доверитель заключил договор страхования своего автомобиля – Mazda CX-5 в страховой компании «РЕСО-Гарантия». Спустя несколько месяцев наступил страховой случай – возгорание автомобиля, подтвержденное актом о пожаре.
Стоимость восстановительных работ была подтверждена заключением независимого эксперта.
Однако страховая компания отказалась выплачивать денежные средства, ссылаясь на тот факт, что поджег был совершен владельцем автомобиля умышленно.
Суд прислушался к доводам адвоката и признал правоту истца: в результате со страховой компании была полностью взыскана сумма ущерба, штраф, компенсация морального вреда и неустойка.

Вернули 230 000 рублей за навязанную страховку

Доверитель на первичной консультации попросил помочь вернуть страховку, договор на которую его заставили подписать в банке при взятии потребительского кредита.
Клиент вовремя обратился к нам, поскольку период охлаждения – 14 дней, еще не прошел, и адвокат помог доверителю составить необходимые документы для отказа от навязанной страховки.
В итоге через 7 дней доверителю были возвращены денежные средства в полном объеме – даже без суда.

Взыскали более €20 000 по медицинской страховке путешественника

Доверитель перед путешествием на Кипр застраховал свою жизнь по риску «медицинские услуги и медико-транспортные расходы» и дополнительному риску «спорт» в компании ООО «АльфаСтрахование». Страховая сумма составила €100 000.
В период действия договора доверитель занимался дайвингом, и у него возникли симптомы декомпрессионной болезни. Лечение в кипрской клинике стоило €33 545.
В нашу коллегию доверитель обратился за помощью, когда страховая компания возместила затраты на лечение лишь в части - €9610, сообщив, что его случай не страховой.
Адвокат доказал, что добровольная выплата страховщиком части возмещения свидетельствует о признании им факта наступления страхового случая и суд принял решение в пользу доверителя.

Взыскали страховку по причине получения инвалидности

Доверитель заключил договор страхования от несчастных случаев, в период действия которого получил первую группу инвалидности. Согласно договору, наступление инвалидности в результате несчастного случая отнесено к страховым рискам, но страховая решила ему не платить – поскольку инвалидность была установлена в результате заболевания.
Адвокатом была выработана стратегия защиты, согласно которой и в заявлении, и в полисе отсутствует указание на какое-либо различие между наступлением инвалидности от несчастного случая и от заболевания.
В результате страхователь получил 1 млн руб. возмещения и 300 000 руб. компенсации морального вреда.

Убедили суд в том, что доверитель не предоставлял недостоверных сведений о своем здоровье

Доверитель в период действия договора страхования жизни попал в ДТП и получил телесные повреждения. Страховая отказалась выплачивать возмещение, ссылаясь на предоставление клиентом недостоверных сведений.
Дело в том, что при заключении договора доверитель указал, что не страдает какими-либо заболеваниями, не является инвалидом и документы на установление группы инвалидности не подавал. При этом он приложил справку, согласно которой является инвалидом 2-й группы по общему заболеванию.
Адвокат в суде настаивал на том, что, если страхователь сообщил недостаточно обстоятельств либо есть сомнения в их достоверности, страховая могла сделать письменный запрос и все уточнить, но страховщик доверителя не проверял.
Суд взыскал страховое возмещение, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф и расходы на оплату услуг представителя.

Защитили автомобилиста, которого страховая обвинила в злоупотреблении

Произошло ДТП, пострадавший обратился в страховую компанию "Югория" с заявлением о выплате. Страховщик предложил подписать соглашение об урегулировании убытков, однако сумма в нем была меньше стоимости ремонта машины, и страхователь отказался. В итоге ему заплатили 90 000 руб. вместо 160 000 руб.
Доверитель обратился к нам и адвокат, после первичной консультации, подготовил необходимые документы, включая досудебную претензию и исковое заявление.
Представитель компании "Югория" представил в суд подписанное страхователем соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по инициативе адвоката назначил экспертизу подписи, и эксперт установил, что она принадлежит неизвестному лицу.
На основе этой экспертизы суд удовлетворил требования заявителя, взыскав 70 000 руб. страхового возмещения, 20 000 руб. неустойки, 20 000 руб. штрафа и 10 000 руб. расходов на экспертизу.

Увеличили сумму страховой выплаты за ДТП до 95 000 рублей

Доверитель попал в ДТП, в результате которого повредил автомобиль. Он обратился в страховую компанию, где ему подготовили заключение о стоимости ремонта автомобиля на сумму 38 000 рублей.
Данная сумма доверителю показалась заниженной и не устроила его – за помощью доверитель обратился к юристу нашей коллегии.
После проведения независимой экспертизы юрист составил и подал в суд исковое заявление о взыскании страхового возмещения с страховой компании «Росгосстрах».
Им, по решению суда, пришлось выплатить доверителю стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 95 000 рублей, а также расходы за проведенную экспертизу и оплату услуг представителя.

Предотвратили взыскание страховой компанией денежных средств

Доверитель пришла к адвокату нашей коллегии за помощью в непростой ситуации – страховщик выплатил после ДТП страховку потерпевшему и теперь, в порядке суброгации, просил всю уплаченную сумму взыскать с физического лица-причинителя вреда. Сумма оказалась неподъемная.
Адвокат ознакомился с материалами дела, добился истребования судом ряда доказательств, назначения судебной экспертизы, а также проанализировал заключение эксперта и мотивированно доказал, что требования истца завышены.
Суд принял его доводы и снизил сумму взыскания более, чем на треть, взыскав со страховой компании и часть судебных расходов доверителя.

За сгоревший автомобиль доверитель получил более 2 319 000 рублей

Доверитель заключил договор страхования своего автомобиля – Mazda CX-5 в страховой компании «РЕСО-Гарантия». Спустя несколько месяцев наступил страховой случай – возгорание автомобиля, подтвержденное актом о пожаре.
Стоимость восстановительных работ была подтверждена заключением независимого эксперта.
Однако страховая компания отказалась выплачивать денежные средства, ссылаясь на тот факт, что поджег был совершен владельцем автомобиля умышленно.
Суд прислушался к доводам адвоката и признал правоту истца: в результате со страховой компании была полностью взыскана сумма ущерба, штраф, компенсация морального вреда и неустойка.

Вернули 230 000 рублей за навязанную страховку

Доверитель на первичной консультации попросил помочь вернуть страховку, договор на которую его заставили подписать в банке при взятии потребительского кредита.
Клиент вовремя обратился к нам, поскольку период охлаждения – 14 дней, еще не прошел, и адвокат помог доверителю составить необходимые документы для отказа от навязанной страховки.
В итоге через 7 дней доверителю были возвращены денежные средства в полном объеме – даже без суда.

Взыскали более €20 000 по медицинской страховке путешественника

Доверитель перед путешествием на Кипр застраховал свою жизнь по риску «медицинские услуги и медико-транспортные расходы» и дополнительному риску «спорт» в компании ООО «АльфаСтрахование». Страховая сумма составила €100 000.
В период действия договора доверитель занимался дайвингом, и у него возникли симптомы декомпрессионной болезни. Лечение в кипрской клинике стоило €33 545.
В нашу коллегию доверитель обратился за помощью, когда страховая компания возместила затраты на лечение лишь в части - €9610, сообщив, что его случай не страховой.
Адвокат доказал, что добровольная выплата страховщиком части возмещения свидетельствует о признании им факта наступления страхового случая и суд принял решение в пользу доверителя.

Взыскали страховку по причине получения инвалидности

Доверитель заключил договор страхования от несчастных случаев, в период действия которого получил первую группу инвалидности. Согласно договору, наступление инвалидности в результате несчастного случая отнесено к страховым рискам, но страховая решила ему не платить – поскольку инвалидность была установлена в результате заболевания.
Адвокатом была выработана стратегия защиты, согласно которой и в заявлении, и в полисе отсутствует указание на какое-либо различие между наступлением инвалидности от несчастного случая и от заболевания.
В результате страхователь получил 1 млн руб. возмещения и 300 000 руб. компенсации морального вреда.

Убедили суд в том, что доверитель не предоставлял недостоверных сведений о своем здоровье

Доверитель в период действия договора страхования жизни попал в ДТП и получил телесные повреждения. Страховая отказалась выплачивать возмещение, ссылаясь на предоставление клиентом недостоверных сведений.
Дело в том, что при заключении договора доверитель указал, что не страдает какими-либо заболеваниями, не является инвалидом и документы на установление группы инвалидности не подавал. При этом он приложил справку, согласно которой является инвалидом 2-й группы по общему заболеванию.
Адвокат в суде настаивал на том, что, если страхователь сообщил недостаточно обстоятельств либо есть сомнения в их достоверности, страховая могла сделать письменный запрос и все уточнить, но страховщик доверителя не проверял.
Суд взыскал страховое возмещение, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф и расходы на оплату услуг представителя.

Защитили автомобилиста, которого страховая обвинила в злоупотреблении

Произошло ДТП, пострадавший обратился в страховую компанию "Югория" с заявлением о выплате. Страховщик предложил подписать соглашение об урегулировании убытков, однако сумма в нем была меньше стоимости ремонта машины, и страхователь отказался. В итоге ему заплатили 90 000 руб. вместо 160 000 руб.
Доверитель обратился к нам и адвокат, после первичной консультации, подготовил необходимые документы, включая досудебную претензию и исковое заявление.
Представитель компании "Югория" представил в суд подписанное страхователем соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по инициативе адвоката назначил экспертизу подписи, и эксперт установил, что она принадлежит неизвестному лицу.
На основе этой экспертизы суд удовлетворил требования заявителя, взыскав 70 000 руб. страхового возмещения, 20 000 руб. неустойки, 20 000 руб. штрафа и 10 000 руб. расходов на экспертизу.

Увеличили сумму страховой выплаты за ДТП до 95 000 рублей

Доверитель попал в ДТП, в результате которого повредил автомобиль. Он обратился в страховую компанию, где ему подготовили заключение о стоимости ремонта автомобиля на сумму 38 000 рублей.
Данная сумма доверителю показалась заниженной и не устроила его – за помощью доверитель обратился к юристу нашей коллегии.
После проведения независимой экспертизы юрист составил и подал в суд исковое заявление о взыскании страхового возмещения с страховой компании «Росгосстрах».
Им, по решению суда, пришлось выплатить доверителю стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 95 000 рублей, а также расходы за проведенную экспертизу и оплату услуг представителя.

Предотвратили взыскание страховой компанией денежных средств

Доверитель пришла к адвокату нашей коллегии за помощью в непростой ситуации – страховщик выплатил после ДТП страховку потерпевшему и теперь, в порядке суброгации, просил всю уплаченную сумму взыскать с физического лица-причинителя вреда. Сумма оказалась неподъемная.
Адвокат ознакомился с материалами дела, добился истребования судом ряда доказательств, назначения судебной экспертизы, а также проанализировал заключение эксперта и мотивированно доказал, что требования истца завышены.
Суд принял его доводы и снизил сумму взыскания более, чем на треть, взыскав со страховой компании и часть судебных расходов доверителя.