Добились наказания ниже низшего предела по ст. 228.1 УК РФ

После возбуждения дела обстоятельства складывались не в пользу доверителя – свою вину он не отрицал. Целью нашего адвоката стала назначение минимального срока наказания. После предоставления оснований для назначения наказания ниже низшего предела в суд, был вынесен приговор, в котором и было назначено самое выгодное подзащитному наказание. Родственница доверителя, которая занималась подбором адвоката и была в курсе дела на всех этапах, оставила отзыв о нашей работе.

Полностью оправдали по ст. 228 УК РФ

Свою вину доверитель в процессе расследования уголовного дела отрицал, ссылаясь на то, что к делу не причастен и не имел понятия о том, что именно он перевозит. Органы следствия не предоставили никаких доказательств причастности подзащитного, кроме протокола задержания и обыска обвиняемого. На первой встрече адвокат подготовил доверителя к дальнейшим допросам, а затем собрал доказательства правдивости версии событий своего подзащитного. К счастью, версия доверителя была подтверждена объективными и неопровержимыми доказательствами, что было учтено судом – он был полностью оправдан и отпущен из-под стражи в зале суда. На данный момент на приговор суда была подана апелляция. Доверитель продолжает работать вместе с адвокатом.

Добились более мягкого наказания по ст. 228 УК РФ

К нам обратилась мать доверителя с просьбой помочь разобраться в деле и освободить её сына из изолятора временного содержания. Адвокат выехал в изолятор и в течение нескольких часов добился освобождения подзащитного. После адвокат совместно с доверителем разработали линию защиты и подготовились к допросам. Основной целью адвоката стала переквалификация дела на другой состав с более мягким наказанием. К сожалению, суды первой и второй инстанции не убедили доводы адвоката и было назначено наказание по первоначальному составу. Однако суд кассационной инстанции принял во внимание доводы адвоката и отменил решения судов, переквалифицировав состав на более мягкий. Наказание доверителю было существенно снижено.

Добились наказания ниже низшего предела по ст. 228.1 УК РФ

К адвокату обратилась супруга обвиняемого, поскольку сам он в это время находился в изоляторе временного содержания. Адвокат добился освобождения подзащитного из ИВС и подготовил его к дальнейшему общению с органами следствия. Далее совместно с доверителем адвокатом была разработана линия защиты. К сожалению, доказательства вины доверителя были неоспоримы, поэтому адвокат, совместно с подзащитным, приняли решение добиться наименьшего наказания по статье. В суде адвокату удалось обосновать свою точку зрения, результатом чего стало назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного статьей.

Добились назначения судебного штрафа по ст. 228 УК РФ

Адвокатом после детальной беседы с доверителем было принято решение работать на назначение минимально возможного наказания, так как вину он признал полностью и в содеянном раскаивался. В ходе беседы было установлено, что у доверителя на иждивении находится малолетний ребенок и престарелая мать. Ему было рекомендовано заявить ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, что могло так же способствовать назначению минимально возможного наказания в суде. В результате подзащитному было назначено наказание в виде штрафа — 40 000 рублей.

Добились условного лишения свободы по ст. 228.1 УК РФ

По имеющимся оперативно-розыскным мероприятиям доверитель сбыл марихуану гражданину, принимавшему участие в «проверочной закупке» под видом потребителя. Сбытом наркотических средств доверитель не занимался, а передача произошла исключительно по настойчивым просьбам гражданина. Ознакомившись с материалами уголовного дела, адвокат грамотно выработал линию защиты, сославшись на судебную практику по уголовным делам такой категории, сумел убедить суд, что действия доверителя неправильно квалифицированы. Суд принял позицию адвоката и назначил доверителю наказание в виде условного лишения свободы.

Прекратили дело по ст. 228.1 УК РФ

Гражданин обвинялся органами следствия в хранении героина для собственного употребления. Вину не признавал, утверждал, что наркотик ему подбросили. Адвокат провел работу по сбору доказательств, в том числе добился проведения ряда экспертиз. По ходатайству адвоката уголовное дело в отношении доверителя было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Доверитель был освобожден из-под стражи в зале суда.