ст. 228.1 УК РФ

За сбыт наркотических средств в особо крупном размере был задержан гражданин, который обратился за помощью к адвокату. Несмотря на правильную позицию и поданные ходатайства, действия гражданина были квалифицированы органами предварительного следствия как сбыт наркотических средств, совершенный в составе организованной группы.
​
Судебное заседание по уголовному делу длилось более года, в результате суд согласился с позицией защиты и действия гражданина были переквалифицированы со сбыта на хранение наркотических средств.

ст. 159 УК РФ

ст. 111 УК РФ

Обвинение настаивало на том, что подсудимый жестоко избил потерпевшего, после чего у последнего был удален орган, но подозреваемый не признавал себя виновным и обратился за помощью к адвокату.
В суде адвокатом были представлены доказательства того, что тяжкий вред здоровью потерпевшему причинило другое, неизвестное лицо. Гражданин лишь несколько раз ударил по лицу потерпевшего, после чего тот потерял сознание. Суд учел все доказательства и показания свидетелей, после чего подсудимый был полностью оправдан и освобожден из-под стражи.

ст. 199 УК РФ

В компании занимающейся торговлей медицинским оборудованием прошла проверка предпринимательской деятельности. Руководство организации подозревалось в уклонении от уплаты налогов группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. В результате изъятия бухгалтерских документов, компьютеров и оргтехники, деятельность предприятия была фактически остановлена.
Адвокатом была выработана позиция и стратегия защиты, которой руководство и сотрудники организации придерживались до окончания проверки. В результате никаких нарушений проверка не выявила.

ст. 264 УК РФ

Гражданин обратился в нашу коллегию за защитой в связи с предъявленным ему обвинением. Адвокат вступил в дело с момента возбуждения уголовного дела.
В результате работы адвоката на предварительном следствии и в суде, Кировский районный суд г. Екатеринбурга производство по делу прекратил в связи с примирением сторон.

ст. 161 УК РФ

Уголовное дело было возбуждено по факту открытого хищения чужого имущества. Адвокат вступил в дело, когда его несовершеннолетнего подзащитного необходимо было допросить в качестве подозреваемого. По ходатайству адвоката, уголовное преследование в отношении его подзащитного на стадии предварительного следствия было прекращено, дело было направлено в суд для принятия мер воспитательного воздействия.
​
В результате суд вынес подзащитному предупреждение и, благодаря грамотным действиям адвоката, несовершеннолетнему удалось избежать судимости, которая в дальнейшем могла негативно отразиться на его биографии.

ст. 105 УК РФ

Гражданин обвинялся органами предварительного следствия в убийстве.
​
Благодаря грамотно выстроенной позиции адвоката и представлению суду доказательств защиты, действия подзащитного судом были квалифицированы как убийство при превышении пределов необходимой обороны. Адвокату удалось убедить суд, что действия потерпевшего, выражавшиеся во внезапном нападении сзади на подзащитного и его удушении, являлись опасным для жизни и здоровья, и подзащитный оборонялся.    

ст. 167 УК РФ

Гражданин обвинялся в умышленном повреждении чужого имущества. По мнению органов предварительного следствия, подзащитный, после ссоры с потерпевшим и в присутствии последнего повредил автомобиль Audi, принадлежащий потерпевшему.
​
Адвокат добился проведения очных ставок, проверки показаний на месте каждого из очевидцев, чем обоснованно поставил под сомнение показания трех свидетелей обвинения, а также представил доказательства защиты. Уголовное преследование в отношении гражданина прекращено, производство предварительного следствия приостановлено.

ст. 158 УК РФ

Гражданин подозревался в хищении металлопроката с территории предприятия, на котором работал. Перед допросом адвокат детально изучил обстоятельства совершения преступлений, особенности работы предприятия, с которого было совершено хищение, произвел анализ возможных доказательств обвинения.
​
Спустя 10 суток уголовное преследование в отношении гражданина было прекращено, в дальнейшем он был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу.

ст. 286 УК РФ

К адвокату обратился гражданин, который обвиняется в превышении должностных полномочий.
Адвокат, после вступления в уголовное дело, обнаружил, что поводов и оснований для возбуждения уголовного дела не было и обратился в суд с заявлением о признании постановления о возбуждении уголовного дела незаконным. По результатам судебного заседания жалоба адвоката была удовлетворена. Уголовное преследование было прекращено.

ст. 166 УК РФ

К адвокату обратился гражданин, и сообщил, что уголовное дело в отношении него, в ближайшее время будет рассматриваться в суде.
После ознакомления с материалами уголовного дела, адвокатом, была выстроена линия защиты, с учетом имеющихся материалов уголовного дела, выявленных недочетов и пробелов предварительного расследования. Гражданин был приговорен решением суда к штрафу в размере 8 000 рублей.